Das Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF) hat im März 2026 eine Stellungnahme zur Wirtschaftlichkeit von Agri-Photovoltaik veröffentlicht – und warnt ausdrücklich vor vorschnellen Urteilen. Besonders mit Blick auf den Klimawandel liefern die Forscher überzeugende Argumente für die Doppelnutzung landwirtschaftlicher Flächen.

Mehr als ein Kostenvergleich

In der aktuellen Debatte wird Agri-PV häufig allein an den Stromgestehungskosten gemessen – und dabei mit klassischen Freiflächenanlagen verglichen. Das ZALF hält diesen Ansatz für grundlegend unzureichend. Agri-PV ist ein integriertes Produktionssystem, das landwirtschaftliche Wertschöpfung und Energieerzeugung miteinander verbindet. Eine seriöse Bewertung muss daher zwingend die Auswirkungen des Klimawandels auf die Landwirtschaft, unterschiedliche Geschäftsmodelle sowie die gesellschaftliche Akzeptanz einbeziehen.

Klimawandel macht Agri-PV zur Notwendigkeit

Der vielleicht wichtigste Aspekt der Stellungnahme betrifft die Klimaresilienz: Mit zunehmender Frühjahrstrockenheit gewinnt ein zentraler Effekt von Agri-PV-Anlagen erheblich an Bedeutung – die Reduzierung der Verdunstung durch die Beschattung der Solarmodule.

Mehrjährige Felduntersuchungen mit Winterweizen in Südwestdeutschland belegen, dass Agri-PV-Systeme durch veränderte Mikroklimabedingungen und verringerte Evapotranspiration den pflanzenphysiologischen Dürrestress signifikant mindern – insbesondere in trockenen Jahren. Das stabilisiert die Erträge und sichert die landwirtschaftliche Produktion langfristig ab.

Besonders relevant ist dieser Effekt an Standorten mit hoher Bodenqualität, aber geringer Wasserverfügbarkeit – wie etwa in der Magdeburger Börde im Regenschatten des Harzes. Hier könnte Agri-PV künftig sogar eine Voraussetzung für rentable Agrarproduktion darstellen.

Ein weiterer klimatischer Vorteil: Agri-PV-Anlagen wirken als Windbrecher und reduzieren damit gleichzeitig das wachsende Risiko der Winderosion – ein Problem, das durch zunehmende Wetterextreme an vielen Standorten in Deutschland relevant wird.

Synergien, die den Unterschied machen

Das ZALF betont, dass eine vollständige Bewertung von Agri-PV sämtliche Synergien zwischen Landwirtschaft und Energieerzeugung berücksichtigen muss. Dazu gehören die betriebliche Resilienz gegenüber zunehmender Witterungsvariabilität, positive Auswirkungen auf Biodiversität und Landschaftsbild, neue Produktionsmöglichkeiten in den geschützten Bereichen unter den Modulen – etwa für Arzneipflanzen oder andere Spezialkulturen – sowie die Erschließung zusätzlicher Einkommensquellen für Landwirte.

Gesellschaftliche Akzeptanz als Standortvorteil

Die Forschungsergebnisse des ZALF zeigen: Die Bevölkerung und Fachleute aus Landwirtschaft, Politik und Planung bewerten Agri-PV deutlich positiver als reine Freiflächenanlagen. In einer repräsentativen Befragung waren 44 % der Deutschen bereit, für Strom aus Agri-PV einen Aufpreis zu zahlen – gegenüber nur 29 % bei konventionellen Freiflächenanlagen.

Die gesellschaftliche Erwartung ist klar formuliert: Kein Entweder-oder zwischen Energieerzeugung und Landwirtschaft, sondern eine integrative Lösung, die Klimaschutz, Einkommensdiversifizierung und Ernährungssicherung miteinander verbindet. Projekte, die lokale Wertschöpfung schaffen und die betroffenen Gemeinden einbinden, werden dabei besonders positiv bewertet.

Fazit

Die ZALF-Stellungnahme macht deutlich: Wer Agri-PV nur als teurere Variante der Freiflächenanlage betrachtet, greift zu kurz. Angesichts zunehmender Trockenheit, Winderosion und Ertragsrisiken durch den Klimawandel entwickelt sich Agri-PV zunehmend von einer Option zu einer strategischen Antwort auf die Herausforderungen der modernen Landwirtschaft.

Zum vollständigen Stellungnahme:
https://www.zalf.de/de/aktuelles/DokumenteMeldungen/PB2/2026_03_06_Stellungnahme_Agri-PV.pdf

Agri-PV verbindet Solarenergie und Landwirtschaft auf ein und derselben Fläche – und gewinnt als Lösung für die Herausforderungen unserer Zeit zunehmend an Bedeutung. Das Forschungszentrum Jülich forscht intensiv zu diesem Thema. Im aktuellen Interview erläutern Dr. Matthias Meier-Grüll und Doktorandin Chantal Kierdorf, warum Agri-PV weit mehr bietet als reine Stromproduktion.

Doppelnutzung statt Flächenverlust

Bei Agri-PV-Anlagen werden Solarmodule so aufgestellt, dass darunter oder dazwischen weiterhin Landwirtschaft möglich bleibt – ob Ackerbau, Obstanbau oder Gemüseproduktion. Die Fläche geht also nicht verloren, sondern wird doppelt genutzt. In Zeiten von Klimawandel, Energiekrise und wachsender Flächenkonkurrenz ist das ein entscheidender Vorteil. Hinzu kommen weitere Synergien: Die Module spenden Schatten, schützen vor Hagel und Starkregen, helfen Wasser im Boden zu halten und fördern die Biodiversität.

Kosten im Kontext betrachten

Eine viel diskutierte Studie des Thünen-Instituts kommt zum Schluss, dass Agri-PV im Vergleich zu klassischen Photovoltaik-Freiflächenanlagen derzeit teurer ist. Doch wie Chantal Kierdorf betont, greift ein reiner Stromkostenvergleich zu kurz. Die Studie basiert auf Kostendaten aus dem Jahr 2023 – seitdem sind die Preise bereits gesunken. Außerdem ist Agri-PV eine junge Technologie, die noch am Anfang ihrer Lernkurve steht, während klassische Freiflächenanlagen seit Jahren optimiert werden.

Entscheidend sind die Zusatznutzen: Die landwirtschaftliche Fläche bleibt erhalten und trägt weiter zur regionalen Lebensmittelversorgung bei. Agri-PV-Anlagen können die Stromerzeugung gleichmäßiger über den Tag verteilen und so das Stromnetz entlasten. Betriebe können den Strom direkt selbst nutzen. Und da der landwirtschaftliche Flächenstatus erhalten bleibt, können steuerliche Vorteile entstehen.

Was Agri-PV jetzt braucht

Damit Agri-PV schneller günstiger wird, braucht es vor allem mehr Praxisprojekte. Wie Dr. Meier-Grüll erklärt, kennt man diesen Effekt aus der klassischen PV: Je mehr Anlagen gebaut werden, desto weiter sinken die Kosten durch Standardisierung und technische Weiterentwicklung. Eine gezielte Förderung in der Aufbauphase – die gemessen am gesamten EEG-Volumen überschaubar wäre – kann diesen Hochlauf beschleunigen.

Parallel dazu begleitet die Forschung kommerzielle Projekte wissenschaftlich, um zu verstehen, welche Pflanzen mit welchen PV-Systemen am besten harmonieren. Erste Ergebnisse zeigen, dass bestimmte Kombinationen sowohl die Strom- als auch die Ernteerträge verbessern können.

Fazit

Agri-PV ist mehr als eine Nischentechnologie – es ist ein vielversprechender Ansatz für die nachhaltige Flächennutzung der Zukunft. Wer die Technologie nur über den Strompreis bewertet, verkennt ihr volles Potenzial für Landwirtschaft, Energiesystem und regionale Wertschöpfung.

Zum vollständigen Interview:
https://www.fz-juelich.de/de/aktuelles/news/pressemitteilungen/2026/agri-pv-mehr-als-nur-strom-vom-acker